Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Wr 1218/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Sędziowie; Sędzia WSA - Katarzyna Radom, Sędzia WSA - Barbara Ciołek, Protokolant: Starszy sekretarz sądowy - Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 stycznia 2017 roku sprawy ze skargi S. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 rok oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi S.T. (dalej: Skarżąca, Strona) jest wydana na skutek odwołania Strony, decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 21 lipca 2016 r. nr [...], mocą której uchylono w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej (UKS) we W. z dnia sierpnia 2015 r. (nr [...]) określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w wysokości 74.903,00 zł i określono Stronie zobowiązanie w wymienionym podatku w kwocie 71.072 zł.

Wskazana decyzja wydana została w następującym stanie sprawy.

W przeprowadzonym wobec Strony postępowaniu kontrolnym ustalono, że Strona w 2009 r. prowadziła pozarolniczą działalność gospodarczą pod firmą A. S. T. (dalej: firma A.) oraz w formie spółki jawnej B. M. T. (dalej: spółka B.) i spółki komandytowej C. M. T. (dalej: spółka C. ). Strona rozliczała się z budżetem państwa w formie podatku liniowego - na podstawie art. 30c ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. w Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej: u.p.d.o.f.) według 19% stawki podatku.

Na skutek poczynionych ustaleń organ pierwszej instancji uznał, że wartości wykazane w złożonym przez Stronę zeznaniu PIT-36L za 2009 rok nie dawały podstaw do powstania zadeklarowanej tam kwoty straty, a co za tym idzie - nie wystąpienia podatku należnego. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym włączonych i dopuszczonych jako dowód w sprawie dokumentów pochodzących z postępowania kontrolnego, prowadzonego przez UKS wobec firmy A. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r., organ pierwszej instancji stwierdził następujące nieprawidłowości.