Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. I SA/Po 73/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2013 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2008 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] decyzją z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] na podstawie art. 207, art. 21 § 1 pkt 2, art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej: "O.p.", art. 8 ust.1, art. 10 ust 1 pkt 9, art. 20 ust. 1 i 3, art. 30 ust.1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zmianami) - dalej: "u.p.d.f.", ustalił X.X. (dalej: podatniczka) zryczałtowany podatek dochodowy za 2008 r. w kwocie [...] zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że podstawą wszczęcia postępowania podatkowego był zakup umową z dnia [...] października 2008 r. przez podatniczkę i jej męża X.Y. (w małżeństwie od dnia [...] sierpnia 1983 r. obowiązuje ustrój wspólności majątkowej) nieruchomości położonej w [...] za kwotę [...] zł. Podatnicy ci na dzień [...] stycznia 2008 r. dysponowali środkami pieniężnymi w kwocie [...] zł przechowywanymi w [...] Oddział [...] w [...]. Za miesiąc listopad i grudzień nadwyżka dochodów nad wydatkami wyniosła [...] zł. Z kolei na dzień [...] grudnia 2008 r. podatnicy dysponowali środkami pieniężnymi w kwocie [...] zł przechowywanymi w [...] Oddział [...] w [...]. Z zestawienia wydatków i dochodów podatniczki i jej małżonka mających miejsce w 2008 r. wynika, że nadwyżka wydatków nad dochodami wystąpiła w miesiącu październiku 2008 r. w wysokości [...] zł. Z racji tego, że stan oszczędności podatników na dzień [...] grudnia 2008 r. ([...] zł) przewyższał nadwyżkę dochodów nad wydatkami ustaloną za miesiąc listopad i grudzień 2008 r. ([...] zł), organ stwierdził, że również na dzień [...] grudnia 2008 r. - oprócz miesiąca października, podatnicy posiadali dochody nieznajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości [...] zł [...] zł - [...] zł). Zatem z chronologicznego zestawienia poniesionych wydatków i uzyskanych dochodów podatniczki i jej małżonka w 2008 r. wynika, że nadwyżka wydatków nad dochodami wyniosła [...] zł (kwota [...] zł z października, zwiększona o kwotę [...] zł z grudnia). Na podatniczkę X.X. przypadła połowa wskazanej kwoty, tj. po zaokrągleniu [...] zł i podatek [...] zł (75 % x [...] zł).