Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Wa 1021/16

Żołnierze zawodowi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędziowie WSA Andrzej Góraj, Adam Lipiński, Protokolant starszy specjalista Małgorzata Plichta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dowódcy Generalnego Rodzajów Sił Zbrojnych z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej - oddala skargę -

Uzasadnienie

Dowódca Generalny Rodzajów Sił Zbrojnych decyzją z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23), dalej: "k.p.a.", w związku z art. 111 ust. 6 i art. 115 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 2014 r., poz. 1414 ze zm.), dalej również jako: "ustawa pragmatyczna": (1) uchylił pkt [...] rozkazu personalnego Dowódcy [...] Flotylli Obrony Wybrzeża z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w części dotyczącej daty zwolnienia [...] K. S. z zawodowej służby wojskowej, którą ustalił na dzień [...] kwietnia 2016 r., (2) w pozostałym zakresie utrzymał w mocy pkt 5 ww. rozkazu personalnego.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ odwoławczy przedstawił dotychczasowy tok postępowania wskazując, co następuje:

[...] K. S. pełni zawodową służbę wojskową w [...] Dywizjonie Okrętów [...] na stanowisku służbowym [...] na podstawie kontraktu z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] zawartego od dnia [...] kwietnia 2011 r. do dnia [...] marca 2017 r., tj. na okres 6 lat.

W dniu [...] września 2015 r. bezpośredni przełożony ww. żołnierza Kierownik Grupy - [...] P. M. sporządził opinię służbową, w której ocenił [...] K. S. na ogólną ocenę niedostateczną. Z opinią służbową, wymienionego zapoznano w dniu [...] września 2015 r.

W dniu [...] września 2015 r. K. S. wniósł odwołanie od opinii służbowej do wyższego przełożonego, który po jego rozpatrzeniu w dniu [...] października 2015 r., utrzymał w mocy przedmiotową opinię. Z opinią tą wymieniony zapoznał się w dniu [...] października 2015 r., wskutek czego stała się ona ostateczna.