Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. VI SA/Wa 2167/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] sierpnia 2016 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej GITD, organ odwoławczy), działając na podstawie przepisów art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., przepisów art. 2 ust. 35a, art. 64 ust. 1 i 2, art. 64c, art. 140aa ust. 1, ust. 3 pkt 2, 4, art. 140ab ust. 1 pkt 3 lit. c), ust. 2 ustawy z 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm., dalej prd), art. 41 ustawy z 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 460 ze zm., dalej udp) oraz § 3 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz. U. z 2015 r. poz. 305 ze zm., dalej rozporządzenie w sprawie warunków), po rozpatrzeniu odwołania M. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. (dalej skarżący) od decyzji K. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej organ I instancji) z [...] kwietnia 2016 r. nakładającej na skarżącego karę pieniężną w wysokości 15000 zł za przejazd po drodze publicznej pojazdem nienormatywnym o wymiarach zewnętrznych, masie całkowitej i naciskach osi odpowiadających zezwoleniu kategorii VII, z naruszeniem zakazu przewozu ładunku innego niż ładunek niepodzielny, utrzymał tę decyzję w mocy.

Decyzję wydano w następujących ustaleniach.

[...] października 2015 r. w miejscowości Tupadły na drodze krajowej nr 15 o dopuszczalnym nacisku pojedynczej osi 10 t. zatrzymano do kontroli drogowej pojazd członowy składający się z dwuosiowego ciągnika samochodowego marki Scania nr rej. [...] oraz trzyosiowej naczepy marki Camro o nr rej. [...] (dalej pojazd). Kontrolowanym pojazdem kierował S. S. wykonujący krajowy transport drogowy w imieniu i na rzecz przedsiębiorcy P. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą U.. Przewożony ładunek podzielny - mrożonki warzywne w ilości 23949,6 kg został załadowany przez skarżącego M. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. (załadowca). Pomiar pojazdu przeprowadzono na zatwierdzonym stanowisku do kontroli pojazdów. Miejsce przeprowadzanego ważenia pojazdu było zalegalizowane przez geodetę uprawnionego protokołem z pomiaru pochylenia terenu z 11 września 2015 r. (por. akta administracyjne sprawy). Ważenia pojazdu dokonano za pomocą wag przenośnych do pomiarów statycznych typu SAW 10C/II o numerach 855490 i 856008. Wagi posiadały ważne świadectwa legalizacji ponownej wydane przez Dyrektora Okręgowego Urzędu Miar w Poznaniu (por. akta administracyjne sprawy).