Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Sz 908/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi E. B. na decyzję Rektora Politechniki K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stypendium doktoranckiego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. (brak numeru) Rektor Politechniki K. odmówił E. B. przyznania stypendium doktoranckiego ze środków Projektu "Program rozwojowy Politechniki K. w zakresie kształcenia na kierunkach technicznych nr [...] ".

W uzasadnieniu decyzji Rektor wskazał, że stypendium ze środków Projektu przyznawane było według kryteriów ustalonych w Regulaminie przyznawania uczestnikom stacjonarnych studiów doktoranckich stypendium doktoranckiego (załącznik do obwieszczenia Rektora Nr 1/2011) oraz § 12 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 19 grudnia 2006 r. w sprawie studiów doktoranckich prowadzonych przez jednostki organizacyjne uczelni. Zgodnie z kryteriami ustalonymi w ww. przepisach, stypendium doktorskie mógł otrzymać doktorant, który terminowo realizował program studiów doktoranckich, wykazywał się zaangażowaniem w prowadzeniu zajęć dydaktycznych, badawczych w ramach praktyk zawodowych albo zaangażowaniem w realizację badań naukowych prowadzonych przez jednostki organizacyjne uczelni. Wypłacane stypendia, współfinansowane przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, były ograniczone, stąd wystąpiła konieczność ich reglamentacji w ramach oceny wskazanych wyżej kryteriów. Przy ilości wniosków o stypendia przekraczających przeznaczony na ten cel budżet, podmiot dysponujący tymi środkami dokonuje wyboru osób, które spełniają te kryteria w najwyższym stopniu. W wyniku oceny osiągnięć wnioskodawców, wybór stypendysty następuje na podstawie oceny jego osiągnięć w stosunku do oceny osiągnięć pozostałych wnioskodawców. W wyniku postępowania kwalifikacyjnego ustalono, że poziom zaangażowania [...] B. w postępy badań własnych, aktywność publikacyjna oraz aktywność dydaktyczna i organizacyjna w porównaniu do pozostałych osób ubiegających się o przyznanie stypendium zakwalifikowały wnioskodawczynię na pozycji 13 listy rankingowej doktorantów III roku studiów doktoranckich w ramach Projektu. Z powyższej listy otrzymało stypendium [...] wnioskujących.