Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 24 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Ol 1389/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Protokolant sekretarz sądowy Maciej Lipiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi ENERGA-OPERATOR S.A na decyzję Wojewody z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie odszkodowania za udostępnienie nieruchomości 1/ uchyla zaskarżoną decyzję; 2/ zasądza od Wojewody na rzecz strony skarżącej ENERGA-OPERATOR S.A kwotę 2074 zł (dwa tysiące siedemdziesiąt cztery złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Po ponownym przeprowadzeniu postępowania wszczętego na wniosek M. i H.K. (dalej jako: wnioskodawcy) w sprawie ustalenia odszkodowania należnego z tytułu udostępnienia spółce A nieruchomości położonej w obr. K., gm. K., oznaczonej jako działki nr: [...], Starosta decyzją z dnia [...] ustalił odszkodowanie za udostępnienie ww. nieruchomości oraz szkody powstałe na skutek wykonania zabiegów konserwacyjnych, wycinki lub ogłowienia drzew wrastających w przewody linii i zagrażających bezpiecznej pracy linii energetycznej oraz naprawy uszkodzonych przewodów fazowych w kwocie 6832 zł. Podstawę rozstrzygnięcia stanowił art. 124b ust. 4, art. 129 ust. 5, art. 130, art. 132 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz.U. z 2015r. poz. 1774) dalej jako: u.g.n. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że z zebranego materiału dowodowego, w tym z opinii rzeczoznawcy majątkowego uzupełnionej aneksem, wynika, iż wysokość ustalonego odszkodowania odzwierciedla wartość szkód poniesionych na nieruchomości przez wnioskodawców w wyniku przeprowadzonych zabiegów konserwacyjnych.

Od powyższej decyzji pełnomocnik Spółki A (dalej jako Spółka) wniósł odwołanie podnosząc, że organ nie wziął pod uwagę, iż zasadzenie drzew przez skarżących zostało dokonane już pod istniejącymi liniami energetycznymi, bez wymaganych uzgodnień ze Spółką oraz z naruszeniem norm dotyczących zachowania wymaganych odległości drzew i gałęzi od linii energetycznych. Poza tym ustalone odszkodowanie nie uwzględnia wartości odzyskanego przez skarżących drzewa, które zostało przewiezione na działki właścicieli nieruchomości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00