Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Lu 759/16

Egzekucyjne postępowanie; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Skarbowej", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu zażalenia J. W., dalej: "skarżący", na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...], dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego", "organ egzekucyjny", z dnia [...] marca 2016r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, utrzymał w mocy postanowienie organu egzekucyjnego.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia oraz akt sprawy wynika, iż trzema decyzjami z dnia [...] sierpnia 2012r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w [...] orzekł o solidarnej odpowiedzialności skarżącego, jako członka zarządu firma A za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług oraz koszty egzekucyjne za maj 2008r., za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług oraz koszty egzekucyjne za czerwiec 2008r. i zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za lipiec 2008r.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego wystawił na skarżącego tytuły wykonawcze o numerach od [...] do [...] oraz [...], obejmujące podatek od towarów i usług za maj i czerwiec 2008r. wraz z odsetkami za zwłokę i koszty egzekucyjne oraz podatek od towarów i usług za lipiec 2008r. wraz z odsetkami z tytułu solidarnej odpowiedzialności skarżącego, jako członka zarządu, za zaległości podatkowe firma A.

W celu wyegzekwowania ww. należności organ egzekucyjny zawiadomieniem z dnia [...] marca 2013r. na podstawie tytułów wykonawczych o numerach od [...] [...] do [...] [...] dokonał zajęcia wynagrodzenia skarżącego za pracę w firma B. Wskazane zawiadomienie o zajęciu doręczono pracodawcy w dniu [...] marca 2013r., natomiast odpis zawiadomienia wraz z odpisami tytułów wykonawczych zostały skarżącemu doręczone w dniu [...] marca 2013r. Następnie, na podstawie tytułów wykonawczych o numerach [...] [...] oraz [...] [...] organ egzekucyjny zawiadomieniem z [...] kwietnia 2013r. dokonał zajęcia wynagrodzenia skarżącego za pracę w firma D. Zawiadomienie o zajęciu doręczono pracodawcy w dniu [...] kwietnia 2013r. Tego samego dnia doręczono jego odpis wraz z odpisami tytułów wykonawczych skarżącemu. W odpowiedzi na wskazane zajęcia spółka, jako pracodawca poinformowała, że skarżący jest zatrudniony w spółce i pobiera wynagrodzenie w wysokości [...] zł, przekazaniu zaś podlegają kwoty powyżej najniższego wynagrodzenia.