Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Kr 1067/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi W.S. na postanowienie Wojewody [....] z dnia 14 lipca 2016 r., znak: [....] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego skargę oddala.

Uzasadnienie

Starosta N. postanowieniem z 9 grudnia 2015 r., na podstawie art. 61 a § 1 i 2 ustawy z 14 czerwca 1960r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), w związku z art. 129 ustawy z 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2015r., poz. 1774 ze zm.) odmówił wszczęcia postępowania administracyjnego z wniosku W.S. o ustalenie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod fragment drogi krajowej nr [...] "[...] " położoną w K. o łącznej powierzchni 332 m2, oznaczoną jako:

* działka ewidencyjna nr [...] o pow. 0,0109 ha (powstała z podziału działki ewid. nr [...]),

* działka ewidencyjna nr [...] o pow. 0,0088 ha (powstałą z podziału działki ewid. nr [...] ),

* działka ewidencyjna nr [...] o pow. 0,0078 ha (powstałą z podziału działki ewid. nr [...] ,

* działka ewidencyjna nr [...] o pow. 0,0057 ha (powstałą z podziału działki ewid. nr [...] ).

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia organ I instancji wskazał, iż pismem z 8 stycznia 2014 r., uzupełnionym pismem z 30 listopada 2015 r., W.S. zwrócił się z wnioskiem "o zapłatę mojej działki która została zabrana i wydzielona na Skarb Państwa w 2008 roku, nr [...] położona w K. o pow. 332 m2 ".

Organ podał, że w sprawie orzekał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie który w wyroku z 22 kwietnia 2015r., sygn. akt II SA/Kr 91/15 uchylił poprzednio wydane w sprawie postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania nakazując wyjaśnienie dodatkowych okoliczności. W wyniku ponownego rozpoznania wniosku Starosta N. uzupełnił akta sprawy.