Orzeczenie
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. III SA/Gl 860/16
Inne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia WSA Adam Nita, Protokolant Specjalista Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. , po rozpatrzeniu odwołania G. S. , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą uchylenia - po wznowieniu postępowania - własnej decyzji ostatecznej z dnia [...] r. nr [...] w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego, z uwagi na brak przesłanki, o której mowa w art. 240 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - dalej jako O. p.).
Rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w R. , w następstwie przeprowadzonego postępowania podatkowego wszczętego postanowieniem z dnia [...] r., określił G. S. wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Mercedes - Benz o numerze nadwozia [...] , rok produkcji 2000, poj. silnika 3.199 cm3 - w kwocie 2.391 zł. Decyzja ta została uznana za doręczoną stronie, w trybie art. 150 § 2 O.p., w dniu 20 grudnia 2013 r. Odwołania nie wniesiono, a zatem decyzja ta stała się ostateczna.
Pismem z dnia [...] r. G. S. , reprezentowany przez pełnomocnika, złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej w/w decyzją, powołując się na zaistnienie przesłanki o której mowa art. 145 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego, tj. wskazując, że w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli strona nie z własnej winy nie brała udziału w postępowaniu. Strona podniosła, że bez swojej winy nie brała udziału w postępowaniu zakończonym w/w decyzją ostateczną z dnia 19 listopada 2013 r., gdyż postępowanie to zostało wszczęte w okresie zawieszenia działalności gospodarczej wnioskodawcy, czyli po dniu 23 lutego 2012 r. Wnioskodawca w czasie gdy wszczęto postępowanie przebywał już poza granicami kraju (w Niemczech) i nie miał obowiązku powiadamiać organu o zmianie miejsca swojego pobytu, albowiem zmienił miejsce pobytu przed wydaniem postanowienia wszczynającego postępowanie podatkowe (w tych samych okolicznościach organ wszczął 20 innych postępowań). Okolicznością potwierdzającą zmianę miejsca pobytu jest brak odbioru pod dotychczasowym adresem jakiejkolwiek korespondencji od dnia 23 lutego 2012r.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right