Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. III SA/Gl 1395/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi D. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. , po rozpatrzeniu odwołania skarżącego D. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą D G. ""A" " utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z [...] r. nr [...] , wymierzającą stronie karę pieniężną w wysokości 12.000 zł, z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

W podstawie prawnej rozstrzygnięcia organ powołał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.: Dz. U. z 2015r., poz. 613, ze zm. powoływana dalej jako O. p.) oraz art. 2 ust. 5, art. 3, art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 2 i art. 91 ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j.: Dz. U. z 2009r., nr 201, poz. 1540 ze zm., dalej powoływana jako u.g.h.).

Podstawą tego rozstrzygnięcia był następujący stan sprawy:

W wyniku kontroli w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych przeprowadzonej 15 lutego 2015r. przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego ustalono, że w lokalu ""B" " w B. , w którym działalność gospodarczą prowadziła M. M.-P. znajduje się automat Hot Spot nr ACZ 7. Okazano - jak określiły ja strony - umowę najmu-dzierzawy 3m2 powierzchni tego lokalu z 1 lutego 2014r. wraz z preambułą. Z umowy wynikało, że najemcą części powierzchni w celu zainstalowania urządzeń do gier jest skarżący, a wynajmującą M.M.-P.. Na tej podstawie ustalono, że urządzenie stanowi własność skarżącego.