Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. V SA/Wa 4492/15

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Protokolant referent - Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... września 2015 r. nr ... w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi, wniesionej przez A. G. (dalej: "Skarżący") do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. (dalej: "Dyrektor Izby", "organ odwoławczy", "organ II instancji") z dnia ... września 2015 r., nr ..., utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego ... w W. (dalej: "Naczelnik UC", "organ I instancji") z dnia ... czerwca 2015 r., nr ..., którą wymierzono Skarżącemu karę pieniężną w wysokości 12 000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

W dniu ... stycznia 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego ... w W. przeprowadzili kontrolę w sklepie "..." położonym w W. przy ul. ... ... i ujawnili włączone do sieci elektrycznej i gotowe do eksploatacji automaty o nazwie: H. nr ..., H. nr ... i C. R. nr ... . Jak wynika z akt sprawy, automaty H. nr ... i C. R. nr ... stanowią własność P. Sp. z o.o., natomiast automat o nazwie H. nr ... jest własnością Skarżącego.

Urządzenie posiadało elementy konstrukcyjne występujące w automatach do gier hazardowych, więc funkcjonariusze podjęli próbę przeprowadzenia gier kontrolnych. Z czynności sporządzono stosowny protokół.

W wyniku przeprowadzonych czynności ujawniono także umowę dzierżawy powierzchni użytkowej zawartą w dniu ... grudnia 2014 r. pomiędzy Skarżącym a "..." Z. Sz. (zwanym w umowie "Wydzierżawiającym"). Z treści umowy wynikało, że Wydzierżawiający zobowiązuje się wydzierżawiać na potrzeby Skarżącego powierzchnię w ww. lokalu celem prowadzenia przez niego w tym miejscu działalności. Funkcjonariusze przesłuchali również w charakterze świadka K. G. - ekspedientkę w sklepie "...", co zostało utrwalone w protokole przesłuchania świadka z dnia ... stycznia 2015 r.