Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. V SA/Wa 1029/16

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Protokolant specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi K. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "M." K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia ... lutego 2016 r. nr ... w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez K.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą K. (zwanego dalej: "Skarżącym") jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (zwanego dalej: "Dyrektorem IC") z dnia [...] lutego 2016 r. o numerze [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. (zwanego dalej: "Naczelnikiem UC") z dnia [...] czerwca 2015 r. o numerze [...], mocą której wymierzono Skarżącemu karę pieniężną w wysokości 48.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

W dniu [...] grudnia 2014 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w lokalu "C." przy ul. [...] w P., w trakcie której ujawniono cztery włączone do zasilania i gotowe do eksploatacji automaty do gier: Hot Spot Platin nr [...] , automat bez nazwy, automat Hot Spot Platinum bez numeru oraz Black Horse nr [...], których właścicielem i dysponentem odpowiedzialnym za eksploatację był Skarżący. Po przeprowadzeniu oględzin automatów oraz eksperymentów procesowych, a także po przesłuchaniu świadka, urządzenia zostały zatrzymane do postępowania karnego skarbowego.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2015 r. Naczelnik UC wszczął wobec Skarżącego postępowanie w zakresie urządzania gier na automatach poza kasynem gry, a następnie decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r. wymierzył karę pieniężną w wysokości 48.000 zł. W podstawie prawnej decyzji organ powołał art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.), zwanej dalej: "O.p.", oraz art. 2 ust. 3 i 4, art. 3, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. Nr 201 poz. 1540 ze zm.), zwanej dalej: "u.g.h.". Strona wniosła odwołanie.