Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 grudnia 2016 r., sygn. V SA/Wa 503/16

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant spec. - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi B. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji (wymierzającej karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry): oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] stycznia 2016r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w [...], na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2015r. poz. 613 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania [...] sp. z o.o. w [...] (dalej: skarżący; spółka) od decyzji Dyrektora Izby Celnej w [...] z [...] listopada 2015 r. nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z [...] czerwca 2015r. nr [...] wymierzającej karę pieniężną w wysokości 120.000,00 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem, utrzymał mocy rozstrzygniecie 6 listopada 2015 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

Naczelnik Urzędu Celnego w [...] decyzją nr [...] z [...] czerwca 2015 r. wymierzył skarżącej spółce karę pieniężną w łącznej wysokości 120.000,00 zł za urządzanie w lokalu "[...]" mieszczącym się przy ul. [...] w [...], gier na automatach o nazwach: MULTI GAMINATOR nr [...], SUPER BANK nr [...], HOT SPOT 777 nr [...], HOT SPOT [...]nr [...], HOT SPOT 777 nr [...], BLACK HORSE nr [...], HOT SPOT ADMIRAL nr [...], 777 HOT SPOT nr [...], 777 HOT SPOT nr [...], 777 HOT SPOT nr [...] poza kasynem gry.

Pismem z 21 lipca 2015r. złożono odwołanie od powyższej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w [...].

Dyrektor Izby Celnej w [...] (dalej jako Dyrektor IC) postanowieniem nr [...] z [...] sierpnia 2015r. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w [...] nr [...] z [...] czerwca 2015r. Postanowienie stało się ostateczne.