Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Sz 1056/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.),, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i zmiany decyzji o pozwoleniu na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta Ś. decyzją z dnia [...] r. Nr [...] na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2016 r., poz. 290) i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r.

- Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r., poz. 23), po rozpatrzeniu wniosku inwestora A. Spółki z o.o. w Ś. z dnia [...] r., odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i zmiany własnej decyzji nr [...] z dnia [...] r., zmienionej decyzją nr [...] z dnia [...] r. o pozwoleniu na budowę zespołu budynków mieszkalno - handlowych na działkach nr [...] (obr.[...] ) przy ul. [....] i ul. [...] w Ś..

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia [...] r. został nałożony na inwestora obowiązek uzupełnienia wniosku o pozwolenie na budowę do dnia [...] r. o:

1. Dostosowanie projektu budowlanego do ustaleń obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Ś. - Jednostka obszarowa III, uchwalonego uchwałą Nr XXII/180/2004 Rady Miasta Świnoujścia z dnia 29 kwietnia 2004 r. (Dz. Urz. Woj. Zachodniopomorskiego Nr 40 z dnia 7 czerwca 2004 r., poz. 765) w zakresie:

a) ustaleń wymienionych w § 8.3 o brzmieniu: " Ustala się zakaz lokalizowania obiektów handlowych o powierzchni sprzedażowej powyżej 900 m2. Powierzchnie sprzedażowe o wielkości do 900 m2 mogą być realizowane wyłącznie w zabudowie mieszkalno - usługowej, wielokondygnacyjnej."

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00