Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Po 1324/16

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku MU o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi MU na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności jako byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu pobranych a niewpłaconych zaliczek na w/w podatek z tytułu wypłaconych wynagrodzeń za miesiące od lipca 2011 r. do marca 2012 r. wraz z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić wniosek.

Uzasadnienie

Skarżący MU, reprezentowany przez adwokata, pismem z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Następnie w piśmie procesowym z dnia [...] zawarł wniosek o wstrzymanie w całości wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że Naczelnik Urzędu Skarbowego - jako organ egzekucyjny - wszczął postępowanie egzekucyjne do majątku skarżącego, a postępowanie to prowadzone jest w związku z tytułami wykonawczymi Naczelnika Urzędu Skarbowego (który jest organem I instancji w niniejszej sprawie) wystawionymi na podstawie zaskarżonej decyzji. Pismami z dnia [...], nr [...] oraz z dnia [...], nr [...], organ egzekucyjny zawiadomił skarżącego o zajęciu jego wynagrodzenia za pracę. Wnioskodawca wskazał, że dochodzona przez organ egzekucyjny należność jest znacznej wartości - ponad [...]. Skarżący podniósł, że wykonanie zaskarżonej decyzji prowadziłoby do spowodowania nieodwracalnych skutków w sferze majątkowej skarżącego, jak również niesie ze sobą ryzyko wyrządzenia znacznej szkody - chociażby już nawet ze względu na wysokość egzekwowanej należności. Zgodnie zaś ze stanowiskiem wyrażonym w orzecznictwie "trudne do odwrócenia skutki to takie prawne lub faktyczne skutki, które raz zaistniałe powodują istotną lub trwałą zmianę rzeczywistości, przy czym powrót do stanu poprzedniego może nastąpić tylko po dłuższym czasie lub przy stosunkowo dużym nakładzie sił i środków". Skarżący podniósł, że z uwagi na to, że wykonanie zaskarżonej decyzji prowadziłoby do nieodwracalnych skutków i ryzyka wyrządzenia znacznej szkody, wnosi o wstrzymanie wykonania do czasu prawomocnego zakończenia sprawy. Skarżący podkreślił, że nie zamierza uchylać się od odpowiedzialności podatkowej w przypadku niekorzystnych dla niego prawomocnych rozstrzygnięć. Jednakże w świetle faktu, że okoliczności niniejszej sprawy - w zakresie roli RW w ocenie Prokuratora Rejonowego stanowiły podstawę do zajęcia stanowiska, iż zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa (art. 303 k.p.k.), a w konsekwencji wszczęcia śledztwa w tym zakresie, to egzekwowanie już teraz przedmiotowych należności w kwocie ponad [...], przed prawomocnym zakończeniem niniejszej sprawy, uznać należy co najmniej za przedwczesne.