Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Po 688/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w P., na podstawie art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - dalej: "O.p.") w związku z art. 2 ust. 3 i 5, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1 i ust. 2, art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 612 - dalej: "u.g.h."), wymierzył [...] Sp. z o.o. (dalej: spółka, skarżąca) karę pieniężną w łącznej wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na czterech automatach, poza kasynem gry.

W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że w dniu [...] marca 2015 r. w toku czynności kontrolnych funkcjonariusze celni ustalili, że w lokalu znajdującym się w P., przy ul. [...], należącym do J. M. O., znajdują się urządzenia o nazwach: [...] nr [...], [...] nr [...], [...] nr [...] oraz [...] [...], przypominające swoim wyglądem automaty, na których urządza się gry w rozumieniu u.g.h. Jak ustalono urządzenia te należały do [...] Sp. z o.o.

W drodze eksperymentu procesowego funkcjonariusze celni ustalili, że gry oferowane na przedmiotowych urządzeniach, są grami na automatach w rozumieniu u.g.h., urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy.

W oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy organ stwierdził, że gry na w/w urządzeniach są grami na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 3 oraz art. 2 ust. 5 u.g.h.

W odwołaniu z dnia [...] grudnia 2015 r. spółka wniosła o uchylenie decyzji organu I instancji i umorzenie postępowania w sprawie, ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.