Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Po 1045/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2016 r. sprawy ze skargi [...] S.A z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2013 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję [...] z dnia [...] r., nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...],- zł ([...]złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2016r. Prezydent Miasta K. odmówił [...] [...]. stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2013.

W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy I instancji wyjaśnił, że podatnik pismem z dnia [...] grudnia 2014r. wniósł o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2013r., z uwagi na błędne opodatkowanie placu przed dworcem, który nie jest obiektem budowlanym oraz zastosowania niewłaściwej stawki dla budynku dworca, który powinien być opodatkowany z zastosowaniem stawek właściwych dla budynków pozostałych, ze względu na stan techniczny spowodowany remontem, który trwa od kwietnia 2013 r. Do przedmiotowego wniosku dołączona została korekta deklaracji na podatek od nieruchomości, w której wyłączona została z opodatkowania budowla (plac przeddworcowy) o wartości [...] zł (za okres od stycznia do grudnia 2013 r.), a budynek dworzec o powierzchni 1.484,92 m2 (za okres od miesiąca maja do grudnia 2013 r.) opodatkowano wg. stawek przewidzianych dla budynków pozostałych.

Organ I instancji decyzją z dnia [...] kwietnia 2015r. odmówił stwierdzenia nadpłaty.. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] września 2015r. uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i sprawę przekazało organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia, z uwagi na konieczność uzupełnienia materiału dowodowego. Zalecono organowi podatkowemu uzupełnienie postępowanie dowodowego o opinię biegłego z zakresu prawa budowlanego, w celu dokonania prawidłowej kwalifikacji spornego placu.