Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Łd 332/16

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo; Nadzór budowlany

 

Dnia 2 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień (spr.), Sędzia WSA Jolanta Rosińska, , Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2016 roku sprawy ze skargi C. A. i P. A. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie rozbudowanej części budynku 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...], znak: [...], a nadto postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...], znak: [...]; 2. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. na rzecz skarżących C. A. i P. A. solidarnie kwotę 1014 (jeden tysiąc czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. LS

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...], znak [...][...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł., po rozpatrzeniu odwołania C.A. i P.A. -reprezentowanych przez adwokata M.K., utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]. nr [...].

Jak wynika z akt sprawy Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 48 ust. 1 w zw. z art. 48 ust. 4 ustawy z dnia [...] . Prawo budowlane (j.t. Dz.U. z 2013 r. poz. 1409 ze zm.) - dalej w skrócie "Prawo budowlane", nakazał C.A. oraz P.A. rozbiórkę samowolnie rozbudowanej o taras (wym. 6m x 3m) od strony wschodniej (od ogrodu), części budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie szeregowej, zlokalizowanego na nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A nr 6.

Od powyższej decyzji odwołali się C.A. i P.A. - reprezentowani przez adwokata M.K., nie zgadzając się z podjętym rozstrzygnięciem. Odwołujący zarzucili organowi I instancji naruszenia art. 7, art. 75, art. 77 § 1, art. 78 § 1, art. 80, art. 84 k.p.a.