Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 grudnia 2016 r., sygn. III SA/Kr 1146/16

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak (spr.) Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Ewa Michna Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi D. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 21 czerwca 2016 r. nr [....] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2015 r. ([...]) Naczelnik Urzędu Celnego wymierzył D. G. karę pieniężną w wysokości 24.000,00 zł. za urządzanie gier na automatach, tj. terminalach internetowych bez oznaczeń poza kasynem gry.

Decyzją z dnia [...] 2015 r. ( [...]) Dyrektor Izby Celnej uchylił ww. decyzję w całości i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Decyzją z dnia 18 lutego 2016 r. ([...]) na podstawie art. 207 ordynacji podatkowej, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r., poz. 612 ze zm.), po ponownym rozpatrzeniu sprawy Naczelnik Urzędu Celnego wymierzył D. G. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą D. G. "A" karę pieniężną w wysokości 24.000,00 zł za urządzanie gier na automatach, tj. terminalach internetowych bez oznaczeń poza kasynem gry.

Organ wskazał, że pracownicy Urzędu Celnego w dniu 6 października 2011 r. przeprowadzili kontrolę w lokalu: Kawiarnia "M" w D. Kontrolę przeprowadzono w obecności A. M., córki właścicielki lokalu B. M. Z ustaleń poczynionych w trakcie kontroli został sporządzony protokół, z zapisów którego wynika, że w kontrolowanym lokalu stwierdzono dwa urządzenia do gry z naniesionymi na nich numerami [...] i [...], których wygląd i wyposażenie wskazywały, że są to automaty do gier w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. W chwili rozpoczęcia kontroli urządzenia były włączone do zasilania. A. M. oświadczyła, że urządzenia należą do firmy A, W i przedstawiła umowy najmu-dzierżawy z dnia 27 września 2011 r., które dotyczyły wynajęcia powierzchni lokalu pod montaż ww. urządzeń.