Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Go 402/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant referent stażysta Krzysztof Frączek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi P.K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy naliczenia i wypłaty różnicy świadczenia z tytułu uposażenia uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] r. nr [...].

Uzasadnienie

Rozkazem personalnym z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] Komendant Powiatowy Policji (określany dalej jako "KPP"), działając na podstawie art. 6d ust. 1 oraz art. 6e ust. 1 i 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji ( t.j. Dz. U. z 2007 r., nr 43, poz. 277 ze zm. - określanej dalej jako "u.p." ) odwołał z dniem [...] maja 2011 r. podinspektora P.K. ze stanowiska Komendanta Komisariatu Policji i z dniem [...] maja 2011 r. przeniósł do swej dyspozycji. Jednocześnie ten sam organ rozkazem personalnym z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] z dniem [...] maja 2011 r. powierzył P.K. pełnienie obowiązków służbowych na stanowisku Zastępcy Dyżurnego Wydziału Prewencji Komendy Powiatowej Policji (określanej dalej jako "KPP"). Na dzień wydania rozkazu personalnego nr [...] oraz w okresie pozostawania do dyspozycji przełożonego P.K. zaliczony był do 9 grupy zaszeregowania z mnożnikiem 2,10 kwoty bazowej i dodatkiem funkcyjnym w kwocie 995 zł. Przed powołaniem na stanowisko Komendanta Komisariatu Policji P.K. pełnił służbę na stanowisku Naczelnika Sekcji Prewencji KPP i otrzymywał uposażenie wynikające z zaszeregowania w 11 grupie z mnożnikiem 1,47 kwoty bazowej z dodatkiem funkcyjnym w kwocie 750 zł. Po upływie sześciomiesięcznego terminu wskazanego w art. 6e ust. 3 u.p., KPP rozkazem personalnym z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] cofnął z dniem [...] listopada 2011 r. powierzenie P.K. obowiązków służbowych na stanowisku Zastępcy Dyżurnego Zespołu Dyżurnych Wydziału Prewencji KPP i cofnął dodatek funkcyjny I kategorii oraz mianował na stanowisko Zastępcy Dyżurnego Zespołu Dyżurnych Wydziału Prewencji KPP z uposażeniem w 6 grupie zaszeregowania z mnożnikiem 1,75 kwoty bazowej i przyznał dodatek służbowy w wysokości 500 zł. Uzasadniając powyższy rozkaz personalny KPP podał, iż w oparciu o dokonaną analizę kadrową stwierdzono, że KPP nie dysponuje równorzędnym stanowiskiem służbowym w dziewiątej grupie zaszeregowania.