Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Gd 1061/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi D. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 20 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2016 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 12 lutego 2016 r. D. C. wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z wnioskiem o ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2016 roku.

W uzasadnieniu wniosku podatnik wskazał, że jest i w 2016r. będzie dalej zatrudniony na stanowisku starszego mechanika na pokładzie statku m/v "A", nr IMO [...], będącego tankowcem służącym do przewozu wyrobów chemicznych i zarejestrowanym pod banderą maltańską oraz eksploatowanego w transporcie międzynarodowym przez firmę "B" AS z siedzibą w B., Norwegia, a na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nie zamierza uzyskiwać żadnych przychodów i w związku z czym przysługuje mu możliwość skorzystania z ulgi abolicyjnej.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] decyzją z dnia 8 marca 2016 r., odmówił podatnikowi ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2016 rok z tytułu uzyskiwania przychodów z pracy najemnej wykonywanej na pokładzie statku morskiego, z uwagi na fakt, iż strona nie uprawdopodobniła, że zaliczki obliczone wg zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu przewidywanego na rok 2016.

Zdaniem organu pierwszej instancji ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, iż w niniejszej sprawie znajdzie zastosowanie umowa w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, wiążąca Polskę i Norwegię. Organ ten uznał jednak, że skoro podatnik nie zapłaci podatku dochodowego w Norwegii, to problem uniknięcia podwójnego opodatkowania dochodów strony nie istnieje. Przyjął zatem, że w niniejszej sprawie nie znajdzie zastosowania przepis art. 27 ust. 9 ustawy, co w konsekwencji wyłącza stosowanie przepisów ustawy abolicyjnej.