Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Gd 977/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 czerwca 2016 r., [...] w przedmiocie ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2016 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 7 stycznia 2016 r. - D. D. wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z wnioskiem o ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2016 rok argumentując, że pobrane zaliczki byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego za rok podatkowy.

Do złożonego wniosku strona załączyła:

1. kopię kontraktu zatrudnienia wraz z tłumaczeniem na język polski, w którym jako pracodawcę wskazano: "A" AS, z adresem [...], [...] T., Norwegia, a jako miejsce wykonywania pracy wskazano statek: "B", numer oficjalny [...], Bandera: Malta,

2. potwierdzenie zatrudnienia z dnia 26 maja 2014 r. wraz z tłumaczeniem na język polski, wydanego przez "C" [...] T., Norwegia, z którego wynika, że D. D. jest zatrudniony na zarządzanym przez nich ww. statku, a Spółka zarządzająca statkiem podlega przepisom norweskiego prawa podatkowego,

3. upoważnienie wraz z tłumaczeniem na język polski - wydane przez "A", w którego wynika, że Spółka "D" jest upoważniona do wystawiania zaświadczeń dla polskich urzędów skarbowych w imieniu "A" As,

4. zaświadczenie wystawione przez "D" potwierdzające, iż D. D. jest bezpośrednio zatrudniony na statku "B", który jest własnością firmy "A" As w Norwegii,

5. kserokopię książeczki marynarskiej.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] odnosząc się do zgromadzonego materiału stwierdził, że w sprawie zastosowanie znajduje umowa w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, wiążąca Polskę i Norwegię. Uznał jednak, że skoro podatnik nie zapłaci podatku dochodowego w Norwegii, to problem podwójnego opodatkowania dochodów strony nie istnieje. Przyjął zatem, że w niniejszej sprawie nie znajdzie zastosowania przepis art. 27 ust. 9 ustawy, co w konsekwencji wyłącza stosowanie przepisów ustawy abolicyjnej.