Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 439/16

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant Referent Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia rodzicielskiego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta R. z [...] lutego 2016 r. nr [...].

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z 25 lutego 2016 r. Prezydent Miasta R. (dalej: Prezydent, organ I instancji), działając na podstawie art. 2 pkt 5, art. 17c ust. 1 pkt 1, art. 20 ust. 3, art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 114 ze zm., zwana dalej: u.ś.r.), rozporządzenia Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z 8 grudnia 2015 w sprawie postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne (Dz. U. z 2015 r., poz. 2284) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, zwana dalej: k.p.a.), orzekł odmowie przyznania S. S. (dalej: skarżąca, wnioskodawczyni) pomocy w formie świadczenia rodzicielskiego na córkę Z. S. (dalej: córka).

Organ I instancji wskazał, że decyzją znak: [...]

z [...] września 2015 r. wnioskodawczyni zostało przyznane świadczenie pielęgnacyjne z tytułu niepodejmowania lub rezygnacji z zatrudnienia w związku

z koniecznością opieki nad niepełnosprawnym synem S. S. (dalej: syn).

Wskazując treść art. 27 ust. 5 u.ś.r., organ I instancji wywiódł, że wnioskodawczyni złożyła 4 lutego 2016 r. oświadczenie, że nie rezygnuje z już pobieranego świadczenia pielęgnacyjnego, dlatego należało odmówić jej prawa do świadczenia rodzicielskiego na córkę.

W odwołaniu wniesionym na powołaną decyzję skarżąca podała, że