Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 października 2016 r., sygn. III SA/Kr 734/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie WSA Barbara Pasternak WSA Maria Zawadzka (spr.) Protokolant specjalista Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2016 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia rodzicielskiego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium decyzją z dnia 4 kwietnia 2016 r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2016.23), art. 17c, art. 24 ust. 1, ust. 9 i ust. 10, art. 27 ust. 5, ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U.2015.114) po rozpatrzeniu odwołania K. G. (dalej: skarżąca) od decyzji wydanej przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, działającego z upoważnienia Wójta Gminy z dnia [...] 2016 r., znak: [...], orzekającej o odmowie przyznania skarżącej świadczenia rodzicielskiego w związku z opieką nad córką J. - utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie prawnym i faktycznym:

Decyzją z dnia [...] 2016 r. Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, działając z upoważnienia Wójta Gminy, orzekł o odmowie przyznania K. G. świadczenia rodzicielskiego w związku z opieką nad córką J. G. (ur. [...] 2016 r.). W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, organ powołał zasady przyznawania świadczenia rodzicielskiego (art. 17c ustawy o świadczeniach rodzinnych) jednocześnie wskazał, że w dniu 3 lutego 2016 r. skarżąca złożyła wiosek o przyznanie w/w świadczenia na córkę J., a ponieważ pobiera już świadczenie pielęgnacyjne na córkę A., wezwano ją aby zadeklarowała, które z w/w świadczeń chce pobierać. W odpowiedzi skarżąca oświadczyła, że chce pobierać zarówno świadczenie pielęgnacyjne w związku z opieką nad córką A. jak i świadczenie rodzicielskie na córkę J. Powołując się na art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych, który stanowi, iż w przypadku zbiegu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego i świadczenia rodzicielskiego osobie uprawnionej przysługuje jedno z tych świadczeń oraz fakt, iż K. G. ma już ustalone prawo do świadczenia pielęgnacyjnego organ odmówił skarżącej przyznania jej prawa do świadczenia rodzicielskiego.