Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. V SA/Wa 4477/15

Podatek akcyzowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2016 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji akcyzowej oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] marca 2015 r. do Izby Celnej [...] wpłynął wniosek H. Sp. z o.o. z siedzibą w G., zwanej dalej "Stroną", z dnia [...] marca 2015 r., o wydanie wiążącej informacji akcyzowej dla pojazdu marki [...], model [...].

Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Dyrektor Izby Celnej [...], na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału, wydał decyzję nr [...] z dnia [...] czerwca 2015 r., dla wyrobu o nazwie handlowej: [...]. Przedmiotową decyzją określono klasyfikację ww. pojazdu w układzie odpowiadającym Nomenklaturze scalonej do kodu CN 8703 32 90. Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie Dyrektor Izby Celnej [...], po omówieniu reguł dokonywania klasyfikacji towarów w Nomenklaturze Scalonej, i ustalonego stanu faktycznego, wskazał, m.in. że "(...) zaklasyfikowanie pojazdu w inny sposób niż wskazany stanowiłoby naruszenie zasad klasyfikacji wynikających z postanowień ww. reguły 1 ORINS, zwłaszcza, że przeprowadzone w pojeździe zmiany nie mają charakteru trwałego, a przede wszystkim nie stanowią istotnych zmian konstrukcyjnych uniemożliwiających wykorzystanie go zgodnie z pierwotnym charakterem nadanym przez producenta.".

Decyzja organu podatkowego pierwszej instancji została doręczona Stronie w dniu [...] czerwca 2015 r.

Pismem z dnia [...] lipca 2015 r., Strona reprezentowana przez pełnomocników odwołała się od decyzji Dyrektora Izby Celnej [...] nr [...] z dnia [...] czerwca 2015 r.

Przedmiotowej decyzji zarzucono naruszenie następujących przepisów prawa:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00