Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. VII SA/Wa 2757/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), Protokolant st. ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2016 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewoda [...], zwany też dalej "Wojewodą", decyzją z dnia [...] września 2015 r., znak: [...], po rozpatrzeniu odwołania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] działającej pod firmą "[...] sp. z o.o.", uchylił w całości zaskarżoną decyzję Prezydenta [...]z dnia [...] lipca 2015 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Wojewody wskazano art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.), zwanej dalej "k.p.a.", a także art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 z późn. zm.), zwanej dalej "pr.bud.".

Uchylona decyzja Prezydenta [...]z dnia [...] lipca 2015 r., znak: [...], umarzała jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne wznowione postanowieniem Prezydenta [...]z dnia [...] listopada 2012 r., Nr [...], znak: [...], na wniosek ww. spółki [...] sp. z o.o.

Wznowione postępowanie toczyło w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...] stycznia 2012 r., Nr [...], znak: [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę budynku biurowego "[...]" wraz z garażem podziemnym, zjazdem z ul. [...], z ogólnodostępnymi miejscami postojowymi oraz wykonaniem ciągu pieszego na dz. nr ew. [...] i [...] z obrębu [...] przy ul. [...] w [...].