Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 322/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak, Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi K.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi K. D. (dalej: skarżąca, strona lub podatnik) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: organ odwoławczy lub Dyrektor IS) z [...] lutego 2016 r. nr [...], utrzymująca w mocy, w wyniku rozpatrzenia odwołania decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: organ I instancji lub Naczelnik US) z [...] listopada 2015 r. nr [...]. Przedmiotem tych decyzji było określenie skarżącej zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w wysokości [...] zł oraz odsetek od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy za miesiące 01, 02, 04, 05, 07, 09-12/2009 r., obliczone na dzień złożenia zeznania podatkowego za 2009 r., tj. na dzień [...] kwietnia 2010 r. w kwocie [...]zł,

Organ I instancji wskazał, iż w 2009 r. K. D. posiadała udziały

w P.P.H.U. "[...]" s.c. K.D., M.D., posiadając jako wspólnik tej Spółki 50% udziałów. Przedmiotem działalności Spółki był handel hurtowy i detaliczny materiałami budowlanymi. P.P.H.U. "[...]" s.c. K.D., M.D. w latach 2009 - 2010 była czynnym i zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. Podstawą faktyczną decyzji organu I instancji określającej wysokość tego zobowiązania w wysokości innej niż deklarowana przez skarżącą ([...]zł) było błędne wpisanie korekty dwóch faktur VAT, co spowodowało zawyżenie kosztów uzyskania przychodów łącznie o [...]zł netto oraz zakwestionowanie prawa do uznania za koszty uzyskania przychodów wydatków wynikających z 17 faktur VAT (materiały budowlane) wystawionych przez firmę [...] Sp. z o.o. z/s w Ł. w łącznej kwocie (netto) [...] zł. Organ I instancji wyliczył skarżącej koszty uzyskania przychodów w kwocie [...]zł, wyłączając wydatki wynikające z ww. faktur, które nie odzwierciedlały rzeczywistości, co stanowi o naruszeniu przepisów art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.f.").

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00