Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. II SA/Sz 664/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.),, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 listopada 2016 r. sprawy ze skargi M. K. - Ś. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Wojewody Z. na rzecz skarżącej M. K.- Ś. Kwotę [...] złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewoda decyzją z dnia [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 K.p.a., po rozpatrzeniu odwołania M. K.-Ś. od decyzji Starosty z dnia [...] odmawiającej uchylenia decyzji ostatecznej Starosty z dnia [...] udzielającej pozwolenia na przebudowę wraz ze zmianą sposobu użytkowania części budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami (lokalu usługowego na dwa lokale mieszkalne) zlokalizowanego na działce nr [...] w obrębie - umorzył postępowanie odwoławcze wszczęte powyższym odwołaniem.

W uzasadnieniu organ odwoławczy ustalił, że decyzją z dnia [...] Starosta zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na przebudowę wraz ze zmianą sposobu użytkowania części budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami (lokalu usługowego na dwa lokale mieszkalne) zlokalizowanego na działce nr [...] w obrębie. Decyzja ta stała się ostateczna w administracyjnym toku instancji z [...] r.

Wnioskiem z 5 listopada 2015 r. Z. Z. (członek S. M.) wniósł o wznowienie postępowania administracyjnego na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a. zakończonego w/w decyzją, wskazując że jako strona bez swej winy nie brał udziału w postępowaniu. O fakcie realizacji inwestycji dowiedział się w dniu 4 listopada

2015 r.