Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. IV SA/Po 93/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Józef Maleszewski Protokolant ref. staż. Agata Pawlicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2016 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa[...] na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w P. z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości świadczenia rocznego z tytułu wzrostu kosztów utrzymania śródlądowych wód powierzchniowych oddala skargę

Uzasadnienie

Sygn. akt IV SA/Po [...]

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] Inne po rozpatrzeniu odwołania Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r., znak: [...]

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż Starosta [...] działając na podstawie art. 22 ustawy z [...] lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r., poz. 469 ze zm. - dalej jako "Prawo wodne") oraz art. 104 ustawy z dnia [...] czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23 - dalej jako "Kpa") decyzją z [...] grudnia 2012 r., znak: [...] ustalił dla Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w B. wysokość świadczenia rocznego na rzecz P. J. z tytułu wzrostu kosztów utrzymania śródlądowych wód powierzchniowych tj. [...] (działka nr [...], miejscowość R.) stanowiącego własność P. J. poprzez wprowadzanie ścieków deszczowych i roztopowych w km [...] drogi krajowej nr [...] w kwocie łącznej [...] zł netto, czyli [...] zł brutto.

Inne decyzją z dnia [...] lutego 2012 r., znak: [...] uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Ponownie rozpoznając sprawę, Starosta [...] decyzją z [...] sierpnia 2015 r., znak: [...] ustalił dla Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w B. wysokość świadczenia rocznego na rzecz P. J. z tytułu wzrostu kosztów utrzymania śródlądowych wód powierzchniowych tj. [...] (działka nr [...], obręb ewid. R. ) stanowiącego własność wnioskującego, poprzez wprowadzanie ścieków deszczowych i roztopowych w km [...] drogi krajowej nr [...] w kwocie: [...] zł netto, czyli [...] zł brutto.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00