Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. III SA/Po 133/16

Dnia 29 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka (spr.) Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Mirella Ławniczak Protokolant: sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi x, y na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]roku nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym za okres [...] oddala skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] r., na podstawie art. 107 § 1 i § 2 pkt. 2 i 4, art. 108 § 1, art. 116 § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej orzekł o solidarnej odpowiedzialności M i W członków zarządu spółki x za zaległości podatkowe spółki za okres [...]wynikające z decyzji Dyrektora UKS z dnia [...] ( podatek akcyzowy, odsetki za zwłokę, koszty postępowania egzekucyjnego ).

W uzasadnieniu decyzji podano, że postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko spółce ( na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...]r. ) okazało się bezskuteczne, co wynika z postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z dnia [...]r. Naczelnik [...]Urzędu Skarbowego wskazał, że spółka nie posiada majątku mogącego stanowić przedmiot skutecznej egzekucji ( właścicielem pojazdu [...]jest bank i został on wyłączony spod egzekucji ), na zajętych rachunkach bankowych brak środków pieniężnych. Mimo wezwania organu strony nie przedłożyły dowodów uwalniających ich od konieczności poniesienia odpowiedzialności podatkowej w trybie art. 116 O.p.