Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. I SA/Po 808/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P., decyzją z dnia 10 września 2015 r., nr [...], określił K. K. (dalej zwanemu również skarżącym) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r., na kwotę [...]zł.

W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wyjaśnił, że dnia 30 czerwca 2015 r., został zawieszony bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r., w związku z wszczęciem postępowania karnego skarbowego. Wskazano, że zawiadomienie o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego doręczone zostało na adres skarżącego dnia 27 lipca 2015 r. Z zeznania skarżącego za 2009 r., wynika, że skarżący jako jedyne źródło przychodów zadeklarował należności ze stosunku pracy na kwotę [...]zł. Biorąc pod uwagę koszty uzyskania przychodów w kwocie [...]zł, dochód skarżącego wyniósł [...] zł. W złożonym zeznaniu rocznym skarżący odliczył od dochodu kwotę [...]zł z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne oraz odliczył od podatku kwotę [...]zł z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne. W toku prowadzonego postępowania kontrolnego organ kontroli skarbowej włączył do akt postępowania dowody zgromadzone w toku prowadzonego względem skarżącego postępowania w przedmiocie kontroli prawidłowości opodatkowania dochodów, o których mowa w art. 30b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. wezwał skarżącego do przedłożenia wszelkiej dokumentacji (poza tą włączoną przez organ I instancji do akt sprawy) związanej z przelewem praw i obowiązków wynikających z umowy przelewu praw i obowiązków z tytułu umowy spółki cichej zawartej dnia 09 lutego 2009 r., pomiędzy skarżącym a B. sp. z o.o., w tym również do przedłożenia ewentualnych dowodów świadczących o poniesieniu wydatków z tym związanych. Skarżący mimo wezwania nie przedstawił jednak żadnych dowodów. Z uzasadnienia decyzji organu I instancji wynika również, że skarżący odmówił składania zeznań w sprawie. W kontekście powyższego zaznaczono, że oparto się na dowodzie z zeznań skarżącego złożonych w trakcie postępowania kontrolnego w przedmiocie kontroli prawidłowości opodatkowania dochodów, o których mowa w art. 30b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.