Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. I SA/Po 153/16

| | , Sygn. akt I SA/Po 153/16, , , , , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , Dnia 16 listopada 2016 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, w składzie następującym:, , Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska, Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik, Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.), , Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2016 r., sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w [...], na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r., , uchyla zaskarżoną decyzję;, zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu, kosztów postępowania sądowego.,

Uzasadnienie

W dniu [...] r. [...] S.A. w [...] wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z [...] r. nr [...], wydaną w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie [...]zł.

Uzasadniając ww. decyzję z [...] r., organ pierwszej instancji szczegółowo wskazał na podstawy materialnoprawne i faktyczne powziętego rozstrzygnięcia. Przedstawiając stan faktyczny stwierdził, że skarżąca (wówczas [...] S.A. w [...]) składając w dniu [...] r. deklarację na podatek od nieruchomości za 2010 r., przyjęła w niej za podstawę opodatkowania powierzchnię budynków związanych z działalnością gospodarczą ([...] m2 i [...] m2) oraz powierzchnię gruntów związanych z działalnością gospodarczą [...] m2). W korekcie tej deklaracji skarżąca zgłosiła budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o wartości [...] zł, tj. w kwocie znacznie niższej niż w 2007 r. W związku z tym Burmistrz wezwał skarżącą do złożenia kolejnej korekty deklaracji. Spółka, odpowiadając na to wezwanie, stwierdziła że podana wartość jest prawidłowa i obejmuje wartość kanalizacji kablowej, gdyż opodatkowaniu nie podlegają linie kablowe położone w tej kanalizacji, ponieważ nie stanowią one ani obiektu budowlanego ani urządzenia budowlanego w rozumieniu prawa budowlanego. Postanowieniem z [...] r. organ podatkowy wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia wartości ww. zobowiązania podatkowego.