Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. I SA/Po 641/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2016 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 2007 r., od lipca do grudnia 2008 r. wraz z odsetkami. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektor Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...]- zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. , decyzją z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...], odmówił K. S. (dalej zwanemu również skarżącym) umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 2007 r., oraz za okres od lipca do grudnia 2008 r. - objętych dziewiątą i dziesiątą ratą decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 04 lutego 2015 r., nr [...], [...] wraz z odsetkami i opłatą prolongacyjną.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że 24 września 2015 r., do organu I instancji wpłynął wniosek skarżącego o umorzenie zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za lata 2007 i 2008 wraz z odsetkami i opłata prolongacyjną. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że skarżący nie jest w stanie bez uszczerbku dla siebie i swojej rodziny dokonać spłaty zaległości. Skarżący wyjaśnił, że uzyskuje dochody z tytułu umowy zlecenie w kwocie [...]zł miesięcznie. Żona wnioskodawcy nie pracuje, przebywając na urlopie macierzyńskim, otrzymując z tego tytułu zasiłek w wysokości [...] zł oraz zasiłek rodzinny w kwocie [...]zł. Skarżący wskazał także, że w roku złożenia wniosku urodziło mu się drugie dziecko oraz, że z tego powodu zwiększyły się koszty utrzymania rodziny. Starsza córka skarżącego urodziła się z wodonerczem wrodzonym oraz od dziecka choruje. Dnia 06 października 2015 r., skarżący doprecyzował swoje żądanie wyjaśniając, że wnosi o umorzenie 9 i 10 raty zawartego układu ratalnego.