Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. II SA/Ol 1132/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Chybicki Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A.F. na uchwałę Sejmiku Województwa z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie podziału województwa na obwody łowieckie 1) stwierdza nieważność uchwały "[...]" z dnia "[...]" w sprawie "Podziału województwa na obwody łowieckie" w zakresie dotyczącym części obwodów łowieckich nr "[...]" i nr "[...]", o ogólnej powierzchni 334,7740 ha, obejmującej nieruchomości położone w "[...]", stanowiące własność A.F, wpisane do ksiąg wieczystych prowadzonych przez Sąd Rejonowy Kw Nr "[...]" oraz "[...]"; 2) w pozostałym zakresie skargę oddala; 3) zasądza od Sejmiku Województwa na rzecz skarżącego A.F. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 10 sierpnia 2016 r. A. F., po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa, w ustawowym terminie, zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie uchwałę Sejmiku Województwa

z dnia "[...]"r., nr "[...]" w sprawie podziału województwa warmińsko-mazurskiego na obwody łowieckie. Wniósł o stwierdzenie nieważności tej uchwały

w całości i zasądzenie kosztów postępowania, w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 lipca 2014 r., sygn. akt P 19/13, który orzekł o niezgodności

z Konstytucją RP art. 27 ust. 1 w zw. z art. 26 ustawy z dnia 13 października 1995r. Prawo łowieckie, stanowiące podstawę prawną wydania tej uchwały.

W uzasadnieniu skarżący podniósł, że na terenie jego nieruchomości znajdują się obwody nr 209 i 174, co narusza jego prawo własności, pozbawiając go władztwa na rzecz myśliwych. Wyraził sprzeciw przeciwko dalszemu naruszaniu jego prawa własności przez myśliwych oraz prowadzeniu przez nich na jego terenie polowań lub jakichkolwiek innych czynności łowieckich w związku z usunięciem z systemu prawnego przepisu, który pozwala na wytyczanie granic obwodów łowieckich bez zasięgania stanowiska właścicieli nieruchomości. Wskazał, że poprzez naruszenie prawa własności w postaci utraty uprawnienia do korzystania z rzeczy i jej posiadania nie może swobodnie używać swojej nieruchomości, gdyż jest ona przedmiotem gospodarki łowieckiej kół łowieckich. Nie może w wybranym przez siebie czasie nawet przebywać fizycznie na swojej posesji, gdyż może to grozić utratą zdrowia, a nawet życia w czasie polowań. Nie może też swobodnie zapraszać osób trzecich do wizyty na terenie nieruchomości w obawie o ich zdrowie

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00