Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. III SA/Łd 580/16

Dnia 3 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2016 roku sprawy ze skargi "A" spółki cywilnej R. P. A. S. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za lipiec 2010 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w Ł. z dnia [...] nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz "A" spółki cywilnej R. P. A. S. z siedzibą w Ł. kwotę 160,- (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...], działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2012 r., poz.749), Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. nr [...] z dnia [...] określającą Ax. Spółce cywilnej R.P., A.S. z siedzibą w Ł. zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec 2010 r. w kwocie 189 zł.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

W dniach od 4 do 19 września 2012 r. funkcjonariusze celni Referatu Kontroli Przedsiębiorców Urzędu Celnego II w Ł. przeprowadzili w ww. spółce kontrolę w zakresie obrotu i zużycia wyrobów energetycznych, w tym wyrobów przeznaczonych do użycia, oferowanych na sprzedaż lub używanych jako paliwa silnikowe lub paliwa opałowe albo jako dodatki lub domieszki do paliw silnikowych lub paliw opałowych, a także kontrola prawidłowości ustalania podstawy opodatkowania i rzetelności rozliczania zobowiązań podatkowych w podatku akcyzowym za okres od 1 września 2009 r. do 31 lipca 2010 r. Z protokołu kontroli nr [...] z dnia 19 września 2012 r. wynika min., iż w badanym okresie przedmiotem działalności spółki był obrót hurtowy wyrobami energetycznymi w rozumieniu przepisów art. 86 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym tj. olejem opałowym popirolitycznym i olejem opałowym N o deklarowanym kodzie eN 2707 99 99 oraz Frakcją Naftalenową C o deklarowanym kodzie CN 2707 40 00. Spółka będąca zarejestrowanym podatnikiem podatku akcyzowego nie dochowała wymogu określonego w postanowieniach art. 89 ust.14 ustawy o podatku akcyzowym polegającego na przekazaniu do właściwego naczelnika urzędu celnego, w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano sprzedaży, miesięcznego zestawienia oświadczeń, o których mowa w ust. 5 tego artykułu, co skutkowało utratą prawa do zastosowania stawki obniżonej i zastosowaniem stawki podstawowej. W konsekwencji, Naczelnik Urzędu Celnego II w Ł. postanowieniem z dnia 27 listopada 2012 r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w celu określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec 2010 r., które następnie postanowieniem z dnia 11 grudnia 2012 r. zawiesił do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny wyroku w przedmiocie zgodności z Konstytucją art.89 ust.16 w związku z art.89 ust.14 powołanej wyżej ustawy o podatku akcyzowym, od którego uzależnione było zastosowanie tych przepisów w sprawie. W związku z Wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 lutego 2014 r. P 24/2012 Naczelnik Urzędu Celnego II w Ł. postanowieniem z dnia 7 marca 2014 r. podjął zawieszone postępowanie podatkowe. Następnie decyzją z dnia 16 października 2014 r. określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec 2010 r. w wysokości 189,00 zł.