Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. II SA/Kr 1020/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) WSA Jacek Bursa Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. [...] - T.W. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 30 czerwca 2016 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew i obowiązku wykonania nasadzeń zastępczych I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w K. kwotę 697,00 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 9 maja 2016 r. znak: [...] Prezydent Miasta K. zezwolił Spółdzielni Mieszkaniowej "[...] " na usunięcie 10 szt. drzew: 6 szt. sumaków octowców o obw. pnia 67 cm, 35 cm, 44 cm, 50 cm, 50 cm i 39 cm, 1 szt. sosny pospolitej o obw. pnia 89 cm, 2 szt. robinii akacjowej o obw. pnia 48 cm i 40 cm oraz 1 szt. jarzębu pospolitego o obw. pnia 38+48+49 cm z terenu działki nr [...] obręb [...] położonej przy ul. [...] oraz działki nr [...] obręb [...] położonej przy ul. [...], nakładając obowiązek wykonania nasadzeń zastępczych w ilości 10 szt. drzew z gatunku robinia akacjowa Frisia o obwodzie mierzonym na wysokości 100 cm wynoszącym 20 cm, na działkach nr [...] ,[...] ,[...] obr. [...] położonych przy ul. [...] w K. , z terminem nasadzeń do dnia 30 czerwca 2016 r.

W jej uzasadnieniu przedstawił przebieg postępowania w sprawie oraz wskazał, że z uwagi na zamieranie lub całkowite obumarcie drzew i stwarzane w związku z tym zagrożenie dla bezpieczeństwa ludzi i mienia zasadne jest usunięcie przedmiotowych drzew. Jednakże z racji tego, iż nawet martwe drzewa przedstawiają wartość przyrodniczą (są niezbędne do prawidłowego funkcjonowania ekosystemów), organ kierując się zasadą zrównoważonego rozwoju nałożył na wnioskodawcę warunek dokonania nasadzeń zastępczych w ilości 10 szt. nowych drzew ozdobnych. Z uwagi na fakt, iż wnioskodawca nie posiada wolnej przestrzeni do wykonania nasadzeń, organ wyznaczył teren w pobliżu miejsca, z którego będą usuwane drzewa, należący do Gminy Miejskiej K. , na terenie działek nr [...] ,[...] ,[...] obr. [...] położonych przy ul. [...] w K.