Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 listopada 2016 r., sygn. II SA/Kr 866/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda, Sędziowie Sędzia NSA Anna Szkodzińska, WSA Iwona Niżnik-Dobosz (spr.), Protokolant st. sekr. Sąd. Katarzyna Zbylut, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2016 r. sprawy ze skarg R. S., R. S., E.S. oraz R. T. i M.S.-T. na uchwałę Nr XVII/217/16 Rady Miejskiej w Skawinie z dnia 23 marca 2016 r. w przedmiocie uchwalenie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność zaskarżonego planu w jego części graficznej zlokalizowanej w Załączniku graficznym nr 1 do zaskarżonej uchwały, w zakresie terenu: oznaczonego symbolem KDW wraz z rezerwą terenu określoną na rysunku planu liniami rozgraniczającymi; rozdzielającego obszar oznaczony symbolem B12 MN i B11MN - w części w jakiej obejmuje on teren działki nr ew. 384/7 (po zmianie działka nr ew. 384/11) i działki nr ew. 387; II.w pozostałym zakresie skargi oddala; III.zasądza od Rady Miejskiej w Skawinie na rzecz skarżących R. T. i M. S.-T. solidarnie kwotę 780 zł (siedemset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postepowania.

Uzasadnienie

Rada Miejska w Skawinie podjęła w dniu 23 marca 2016 r. uchwałę Nr XVII/217/16 w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Skawina w jej granicach administracyjnych - etap I.

Uchwała ta, po uprzednim wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przez R. S., R. S. i E. S. oraz M. S.-T. i R. T.

Skarżący R. S., R. S. i E. S. zaskarżyli ww. uchwałę w części obejmującej działki położone w W. nr [...], [...] oraz [...] i wnieśli o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w zaskarżonym zakresie oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

Skarżący R. S., R. S. i E. S. zarzucili zaskarżonej uchwale naruszenie:

1. art. 1 ust. 2 pkt 1 i pkt 7 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz.U. z 2015 r., poz. 199 z późn. zm. - dalej jako: u.p.z.p.) wobec braku uwzględnienia w należytym stopniu prawa własności, a także wymagań w zakresie ładu przestrzennego,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00