Wyrok WSA w Kielcach z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. II SA/Ke 645/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2016r. sprawy ze skargi J. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 maja 2016r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, a także postanowienie organu I instancji z dnia 28 maja 2015r. znak: [...]; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach na rzecz J. S. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 11 maja 2016 r. znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (WINB), po rozpatrzeniu odwołania J. S. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB) z dnia 25 stycznia 2016 r. znak: [...] nakazującej inwestorowi "P." - J. S., B. rozbiórkę samowolnie wybudowanego budynku magazynowego o wym. ok. 8,15 x 12,05 m usytuowanego na działce nr 799 w B.

- działając m.in. na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 Kpa, uchylił zaskarżoną decyzję w całości i, na podstawie art. 48 ust. 1 w zw. z art. 48 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ("uPb"), nakazał inwestorowi J. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą P. z siedzibą w miejscowości B., rozbiórkę samowolnie wybudowanego budynku magazynowego w wym. ok. 8,15 x 12,05 m usytuowanego na działce nr 799 w B.

W uzasadnieniu organ II instancji podał, że w dniu 26 maja 2015 r. pracownicy PINB dokonali oględzin w sprawie budynku magazynowego na działce nr 799 w B. W toku oględzin stwierdzono na ww. działce budynek magazynowy o wym. ok. 12,5 x 8,15 m, konstrukcji szkieletowej, o ścianach obudowanych blachą. Wewnątrz wykonana była betonowa posadzka. Dwuspadowy, na metalowych wiązarach dach pokryty był blachą. Słupy nośne zakotwiczone były do podłoża. Jak wyjaśnił obecny podczas oględzin prokurent "S." Sp. z o.o., J. K., kontrolowany obiekt został wybudowany w roku 2014 na podstawie decyzji Starosty o pozwoleniu na budowę z dnia 7 października 2010 r., zmienionej decyzją z dnia 7 sierpnia 2013 r. o zmianie inwestora. Ze względów ekonomicznych została zakupiona hala o innych wymiarach niż wskazano w decyzji.