Wyrok WSA w Kielcach z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. II SA/Ke 656/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Magdalena Niźnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2016 r. sprawy ze skargi C. D., E. K. i M. W. na decyzję Wojewody z dnia 6 maja 2016 r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i umarza postępowanie administracyjne; II. zasądza od Wojewody na rzecz C. D., E. K. i M. W. solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych, a na rzecz E. K. i M. W. solidarnie kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 6 maja 2016r. Wojewoda po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez C. D. działającego w imieniu własnym i jako pełnomocnik M. W. i E. K. od decyzji Starosty z dnia 22.02.2016r., znak: [...] orzekającej o zwrocie na rzecz C. D., M. W. i E. K. po 1/3 części nieruchomości położonej w S. przy ul. P. 9, oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków m.S. jako działki nr 4/6 o pow. 0,0023 ha, nr 4/7 o pow. 0,0009 ha, nr 4/8 o pow. 0.0023 ha, nr 4/10 o pow. 0,0022 ha, nr 4/11 o pow. 0,0013 ha i nr 4/12 o pow. 0,0022 ha o łącznej powierzchni 0,0112 ha, stanowiącej własność Skarbu Państwa, objętej księgą wieczystą Nr [...] oraz o rozliczeniach związanych ze zwrotem, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu decyzji organu II instancji wskazano, że decyzją z dnia 23.11.2015 r. Wojewoda uchylił w całości decyzję Starosty z dnia 30.09.2015 r. orzekającą o odmowie zwrotu na rzecz C. D., M. W. i E. K. części nieruchomości położonej w S. przy ul. P. 9, oznaczonej w dacie wywłaszczenia jako działki nr 4/3 i 4/4 i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W następstwie ponownie przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego i analizy zgromadzonego materiału dowodowego Starosta nakazał zwrot wyżej wymienionej nieruchomości. Odwołanie od decyzji organu I instancji wnieśli C. D., M.W. i E. K. kwestionując zwiększenie wartości nieruchomości podlegającej zwrotowi o wartość poczynionych na niej nakładów i w konsekwencji kwestionując ustalenie wysokości odszkodowania należnego z tytułu zwrotu tej nieruchomości.