Orzeczenie
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. I SA/Gl 586/16
Egzekucyjne postępowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 listopada 2016 r. sprawy ze skargi B. L., I. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w K. zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] , działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.; dalej: K.p.a.) oraz art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 1, § 3a i § 4 pkt 1 oraz art. 59 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 1619 ze zm.; dalej: u.p.e.a.) - po rozpatrzeniu zażalenia I.L. oraz B. L. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego wszczętego tytułami wykonawczymi nr [...] oraz nr [...] z dnia 9 sierpnia 2010 r. - utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji, po ponownym rozpatrzeniu podania z dnia 12 sierpnia 2015 r. uzupełnionego pismem z dnia 11 września 2015 r. stanowiącym wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego w zakresie ruchomości objętych majątkiem wspólnym.
W sprawie SKO wskazało następujący stan faktyczny.
Organ I instancji w dniu 9 sierpnia 2010 r. wystawił na małżonków I.L. i B. L. dwa tytuły wykonawcze o ww. numerach obejmujące zaległość z tytułu podatku akcyzowego za marzec 2004 r. i koszty postępowania egzekucyjnego za grudzień 2009 r. Podstawę wystawienia tytułów wykonawczych stanowiła decyzja Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. utrzymana w mocy decyzją Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right