Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. II SA/Gl 983/16

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędziowie Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2016 r. sprawy ze skargi H. M. i S. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonanych robót budowlanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. solidarnie na rzecz skarżących kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. (dalej PINB) decyzją z dnia [...] r., nr [...], znak: [...], wydaną na podstawie art. 104 oraz 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (obecnie j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 23 z późniejszymi zmianami - dalej k.p.a.), umorzył postępowanie administracyjne w sprawie robót budowlanych polegających na utwardzeniu działki o nr geod. [...] k.m. [...] położonej w B. przy ul. [...].

W uzasadnieniu podano m. in., że na wniosek J. L., współwłaściciela działki o nr geod. [...] k.m. [...], położonej w B. przy ul. [...], została przeprowadzona wizja lokalna. Ustalono, iż ½ terenu działki od strony ul. [...] jest utwardzona kostką brukową oraz płytami betonowymi. Natomiast druga część działki została wyrównana ziemią oraz drobnym żwirem. Obecnie ta część działki jest porośnięta trawą. Przedmiotowa działka jest we współwłasności kilku osób. Inwestorem robót był H. M. Inwestor przedłożył pisma z Wydziału Architektury Starostwa Powiatowego w B. informujące, że w związku ze złożonym w dniu 27 marca 2012 r. zgłoszeniem dotyczącym zamierzonego rozpoczęcia robót budowlanych, Starosta [...] nie wniósł sprzeciwu w ustawowym terminie co do utwardzenia powierzchni gruntu na działce budowlanej o nr geod. [...] k.m. [...] położonej w B. przy ul. [...]. PINB zwrócił się do Wydziału Architektury Starostwa Powiatowego w B. o udostępnienie akt dotyczących zgłoszenia robót budowlanych. Z udostępnionych akt sprawy wynika, że zgłoszenie utwardzenia powierzchni gruntu działki o nr geod. [...] k.m. [...] dotyczy całości działki. Z uwagi na to, że roboty budowlane dotyczące utwardzenia powierzchni gruntu działki o nr geod. [...] k.m. [...] zostały wykonane zgodnie z przyjętym zgłoszeniem, należało orzec jak w sentencji decyzji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00