Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 listopada 2016 r., sygn. III SA/Gl 918/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 listopada 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r nr [...] . Dyrektor Izby Celnej w K. na podstawie art. 228 § 1 pkt 1, art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2015r. poz.613 z późn. zm.) stwierdził niedopuszczalność zażalenia pełnomocnika "A" Sp. z o.o. radcy prawnego W. Z. na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. znak sprawy [...] odmawiające zawieszenia postępowania w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w kwocie: 48 000,00 zł.

Stan sprawy jest następujący :

Naczelnik Urzędu Celnego w K. postanowieniem z dnia 12.02.2016r. znak sprawy [...] odmówił zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w kwocie 48 000,00 zł. wskazując jako stronę postępowania "A" Sp. z o.o., [...], reprezentowaną przez radcę prawnego W. Z., ul. [...] .

Powyższe postanowienie zostało skierowane za pośrednictwem Poczty Polskiej, bezpośrednio na adres Strony ( t.j. "A"Sp. z o.o., [...] ) z pominięciem ustanowionego w sprawie pełnomocnika, tj. radcy prawnego W. Z. , który na podstawie udzielonego mu pełnomocnictwa w dniu 05.05.2014r., potwierdzonego za zgodność z oryginałem w dniu 10 listopada 2015r. i złożonego do akt sprawy w dniu 16 listopada 2015r. zgłosił swój udział w sprawie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00