Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 października 2016 r., sygn. III SA/Wr 59/16

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Sędziowie Sędzia WSA Sędzia NSA Maciej Guziński (sprawozdawca), Anna Moskała, , Protokolant Katarzyna Kiermacka, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 października 2016 r. sprawy ze skargi B. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia (...) r. (nr....) Dyrektor Izby Celnej we W utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L z dnia (...) r., (nr...), nakładającą na B O (dalej: strona; skarżący) karę pieniężną w wysokości 12.000 zł za eksploatację automatu do gier poza kasynem gry.

Z akt sprawy wynika, że funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili w lokalu użytkowym w Ś kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r., Nr 201, poz. 1540 ze zm.) - dalej: u.g.h. W jej wyniku stwierdzili, że w kontrolowanym lokalu znajduje się automat (...), podłączony i gotowy do użytku w momencie rozpoczęcia kontroli. Przeprowadzony eksperyment wykazał, że gry prowadzone na urządzeniu wyczerpują znamiona gry na automacie w rozumieniu art. 2 ust. 5 u.g.h.

W ramach prowadzonego postępowania włączono do materiału dowodowego umowę najmu powierzchni użytkowej zawartą pomiędzy Spółką z o.o. (najemcą) a skarżącym jako wynajmującym powierzchnię znajdującą się w lokalu będącym w jego władaniu. Z treści tej umowy wynikało - jak wskazał organ, że wynajmujący oddaje najemcy powierzchnię użytkową znajdującą się w lokalu użytkowym w celu urządzania i prowadzenia przez Spółkę gier, w tym gier na automatach losowych w rozumieniu art. 2 ust. 3-5 ustawy hazardowej. Najemca zobowiązał się do zapłaty wynajmującemu miesięcznego czynszu w wysokości (...) zł brutto.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00