Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 października 2016 r., sygn. III SA/Wr 169/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), Magdalena Jankowska-Szostak, , Protokolant Z-ca Kierownika Sekretariatu Wydziału III Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 13 października 2016 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzenia do gier poza kasynem gry I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 2617 (dwa tysiące sześćset siedemnaście) złotych kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej we W (dalej jako Dyrektor IC, organ II instancji, organ odwoławczy) decyzją z dnia (...) r., nr(...) , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L (dalej jako Naczelnik UC, organ I instancji) z dnia (...) r., nr(...) , wymierzającą R S (dalej jako strona lub skarżąca) karę pieniężną w kwocie 12.000 zł z tytułu urządzania gier poza kasynem gry na urządzeniu do gier o nazwie "(...)

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że w dniu (...) funkcjonariusze celni przeprowadzili, w należącym do skarżącej sklepie (...) "(...) ", zlokalizowanym w G przy ul. (...) , kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t. jedn. Dz. U z 2015 r., poz. 612, dalej jako ustawa o grach hazardowych lub w skrócie u.g.h.). Z protokołu kontroli wynika, że w przedmiotowym lokalu stwierdzono automat o nazwie "(...) " bez numeru.

Przeprowadzony eksperyment pozwolił na stwierdzenie, że przedmiotowe urządzenie spełnia definicyjne przesłanki gier na automatach, określone w art. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowych.

W trakcie kontroli okazana została umowa najmu powierzchni zawarta w dniu (...) r. pomiędzy właścicielem przedmiotowego urządzenia - "(...). w P (dalej jako spółka) a skarżącą- prowadzącą działalność w kontrolowanym lokalu.