Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 października 2016 r., sygn. II SA/Wa 184/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Iwona Maciejuk (spr.), Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2016 r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową - oddala skargę -

Uzasadnienie

Komendant Wojewódzki Policji w [...] decyzją z dnia [...] września 2015 r. nr [...], na podstawie art. 18 ust. 4 w zw. z art. 10 ust. 3 pkt 3, art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2012 r., poz. 576 ze zm.) cofnął S. G. pozwolenie na posiadanie broni palnej sportowej. Organ ustalił, że ustały okoliczności określone w art. 18 ust. 4 ustawy o broni i amunicji uzasadniające posiadanie przez wymienionego broni palnej do tych celów.

Komendant wskazał, że S. G. pozwolenie na broń palną sportową uzyskał w 1999 r. na mocy decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] w związku z czynnym uprawianiem strzelectwa sportowego, przynależnością do klubu sportowego oraz posiadaniem przyznanej bezterminowo licencji PZSS na uprawianie strzelectwa sportowego w dziedzinie strzelań pneumatycznych i kulowych (k. 31-35).

Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. organ wezwał stronę do potwierdzenia kwalifikacji sportowych, o których mowa w art. 10b ustawy o broni i amunicji oraz do dostarczenia aktualnej - ważnej na dany rok kalendarzowy - licencji PZSS, jeżeli zainteresowany jest dalszym posiadaniem pozwolenia na broń do celów sportowych (k.68). Pismo to pozostało bez reakcji strony. Organ ustalił, że S. G. nie posiada licencji zawodniczej na 2015 r. (k. 72).