Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 października 2016 r., sygn. II SA/Sz 427/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 września 2016 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty P. z dnia [...] nr [...].

Uzasadnienie

M. L. w dniu 17 października 2014 r. wystąpiła do Starostwa P. z wnioskiem o zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na rozbudowie zabudowy produkcyjnej w gospodarstwie hodowlanym, polegającej na budowie łącznika pomiędzy dwoma istniejącymi budynkami inwentarskimi z przeznaczeniem na hodowlę kur na działce nr [...] w miejscowości W., gm. K.

Decyzją z dnia [...] r., nr [..] wydaną na podstawie

art. 35 ust. 3 w związku z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.), dalej określanej również jako: "P.b." oraz na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), dalej: "k.p.a", Starosta P. odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę,

o które wnosiła M. L. we wniosku z dnia 17 października 2014 r.

W uzasadnieniu tej decyzji organ wskazał, że postanowieniem z dnia [...]r. nałożył na wnioskodawczynię obowiązek uzupełnienia złożonego projektu budowlanego, w terminie do dnia 21 listopada 2014 r. Pełnomocnik strony, w dniu 14 listopada 2014 r., wypożyczył do uzupełnienia trzy egzemplarze projektu budowlanego. Postanowieniem z dnia [...] r. organ zawiesił na wniosek strony postępowanie administracyjne w sprawie. W dniu 5 listopada 2015 r. strona wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania i rozstrzygnięcie sprawy. Dołączyła równocześnie trzy egzemplarze projektu budowlanego, uzupełnione przez autora projektu.