Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 14 października 2016 r., sygn. I SA/Po 1127/16

Prawo pomocy

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku TK o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi TK na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić wniosek.

Uzasadnienie

Skarżący TK pismem z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej. W skardze skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Następnie skarżący złożył sporządzony na urzędowym formularzu w dniu [...] wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego. W uzasadnieniu wniosku podał, że ma [...] dzieci, na utrzymanie których łoży miesięcznie kwotę ok. [...]. Wnioskodawca podał, że jego stałym źródłem dochodu jest wynagrodzenie za pracę w wysokości ok. [...] brutto, kwota ta nie wystarcza nawet na bieżące koszty utrzymania. Skarżący wskazał, że korzysta z incydentalnej pomocy rodziny. Wnioskodawca podał, że posiada zobowiązania względem Skarbu Państwa z tytułu zaległości podatkowych w kwocie przekraczającej [...]. Ponadto posiada inne zobowiązania wobec banków na kwotę przeszło [...]. Skarżący oświadczył, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i z małoletnimi dziećmi. Wnioskodawca nie posiada domu, mieszkania, nieruchomości rolnej, innych nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych, innych praw majątkowych, wierzytelności, przedmiotów o wartości powyżej 5.000,- zł. Skarżący podał, że jego żona uzyskuje dochody z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej oraz z tytułu wynagrodzenia za pracę. W [...] skarżący i jego żona zawarli umowę o wyłączeniu wspólności ustawowej małżeńskiej. Wnioskodawca podał, że obecnie prowadzą oddzielne gospodarstwo domowe. Skarżący oświadczył, że w wyniku prowadzonej egzekucji komorniczej z wniosku wierzyciela A sprzedano nieruchomości będącego jego własnością. Kwota ze sprzedaży została przekazana na spłatę części jego zadłużenia. Obecnie do spłaty pozostała kwota ok. [...]. Ponadto posiada zadłużenie względem Skarbu Państwa na kwotę przeszło ok. [...]. Skarżący oświadczył, że wynagrodzenie za pracę wynosi [...] brutto. Wnioskodawca podał, że koszty utrzymania domu wynoszą [...], koszty utrzymania dzieci [...], koszty wyżywienia [...], środki czystości [...], koszty leczenia [...], inne niezbędne koszty, w tym koszty dojazdu do pracy ok. [...]. W załączonym do wniosku piśmie z dnia [...] skarżący podał, że pozostaje z żoną w rozdzielności majątkowej małżeńskiej. Małżonkowie partycypują jedynie w kosztach utrzymania małoletnich dzieci. W okresie ostatnich [...] miesięcy wnioskodawca nie był posiadaczem żadnego rachunku bankowego. Skarżący podał, że posiada liczne zobowiązania. W toku egzekucji komorniczej sprzedano cały jego majątek, a środki ze sprzedaży zostały przeznaczone na spłatę wierzyciela hipotecznego. Jedynym źródłem utrzymania skarżącego są dochody z wynagrodzenia za pracę w wysokości nie przekraczającej kwoty minimalnego wynagrodzenia za pracę. Do wniosku załączył kserokopie: postanowienia Sądu Rejonowego z dnia [...], sygn. akt [...] o przybiciu na rzecz nabywcy własności nieruchomości, faktur VAT za wodę i odprowadzenie ścieków oraz za gaz.