Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 października 2016 r., sygn. II SA/Po 518/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant St. sekretarz sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2016 r. sprawy ze skargi małoletniego E. M. działającego przez przedstawiciela ustawowego M. M. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 stycznia 2014r. o sygnaturze II SA/po 1221/13 wydanym w sprawie ze skargi małoletniego E. M. działającego przez przedstawiciela ustawowego M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2013r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej I. uchyla postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 stycznia 2014r. w sprawie o sygnaturze II SA/po 1221/13 w przedmiocie opłaty adiacenckiej, II. oddala skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] września 2013r. Nr [...] , III. przyznaje radcy prawnemu P. W. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, kwotę [...] zł ([...]) w tym [...] zł [...]) tytułem podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Małoletni E. M. działający przez swojego przedstawiciela ustawowego M. M. pismem datowanym na 13 października 2013 r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej . Korespondencja z sądu kierowana na adres podany przez skarżącego w skardze była dwukrotnie awizowana przez Pocztę i nie podjęta przez adresata zwracana do sądu .Ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego, postanowieniem z dnia 23 stycznia 2014 r. w sprawie o sygnaturze akt II SA/po 1221/13 sąd odrzucił skargę. Doręczenie tegoż postanowienia nastąpiło w formie doręczenia zastępczego, a przesyłka sądowa była dwukrotnie awizowania i nie podjęta w terminie. Postanowienie powyższe jest prawomocne od 15. kwietnia 2014r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00