Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 października 2016 r., sygn. III SA/Po 544/16

 

Dnia 19 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie NSA Maria Lorych-Olszanowska ( spr.) WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi E. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2014r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym i określenie jego wysokości za miesiąc marzec 2009r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnego na rzecz skarżącego kwotę [...]- ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] września 2014 r., nr [...], po rozpoznaniu odwołania E. T. (dalej: "strona", "podatnik") od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] maja 2014 r., nr [...], określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc [...] 2009 roku, utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Naczelnik Urzędu Celnego w K. przeprowadził u podatnika kontrolę podatkową, której przedmiotem był obrót i sposób wykorzystania wyrobów ropopochodnych ze szczególnym uwzględnieniem wyrobów akcyzowych, do których zastosowano zwolnienie z akcyzy lub obniżono stawkę podatku akcyzowego ze względu na przeznaczenie w roku 2009.

Uwzględniając ustalenia kontroli organ podatkowy pierwszej instancji w decyzji z dnia [...] maja 2014 r. stwierdził wobec strony powstanie obowiązku podatkowego za marzec 2009 r. i określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w wysokości [...] zł.

W odwołaniu od decyzji pierwszoinstancyjnej podatnik nie zgodził się z wymiarem podatku akcyzowego tylko z uwagi na złożenie zestawienia oświadczeń nabywców oleju opałowego z uchybieniem ustawowego terminu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00