Wyrok WSA w Łodzi z dnia 6 października 2016 r., sygn. III SA/Łd 496/16

 

Dnia 6 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Protokolant referent-stażysta Renata Tomaszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2016 roku sprawy ze skargi B. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za okres od stycznia do grudnia 2010 roku 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w Ł. nr [...] z dnia [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz B. Ł. kwotę 5117 ( pięć tysięcy sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm.), Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. z dnia [...] nr [...] określającą B. Ł. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą A. z siedzibą w R. zobowiązanie w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2010 r. w łącznej kwocie 71.486,00 PLN.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

Funkcjonariusze Referatu Dozoru w S. Urzędu Celnego I w Ł. przeprowadzili u B. Ł. kontrolę w zakresie obrotu i zużycia wyrobów energetycznych (olej opałowy) na cele grzewcze w zakresie dotyczącym spełnienia warunków uprawniających do stosowania preferencyjnych stawek akcyzy określonych w art. 89 ust. 1 pkt 9, 10, 15 ustawy o podatku akcyzowym dla wyrobów energetycznych zużywanych na cele opałowe i odsprzedawanych z przeznaczeniem na cele opałowe w miejscu prowadzenia działalności gospodarczej w okresie od 1 stycznia 2010 r. do 30 kwietnia 2012 r. Na podstawie faktur zakupu VAT ustalono, iż podatnik w okresie styczeń - grudzień 2010 r. nabył olej opałowy w łącznej ilości 44.480 litrów od firmy B spółka jawna. Jak wynika z arkusza spisu z natury na dzień 1 stycznia 2010 r. Kontrolowany posiadał zapas oleju opałowego w ilości 480 litrów, z kolei na dzień 31 grudnia 2010 r. oleju opałowego nie posiadał. Z oświadczenia podatnika z dnia 14 czerwca 2012 r. wynika, iż po dniu 31 grudnia 2010 r. nie prowadził już obrotu handlowego olejem opałowym. Sprzedaż oleju opałowego w okresie objętym kontrolą dokumentował fakturami VAT oraz paragonami z kasy fiskalnej. W odniesieniu do sprzedaży oleju opałowego w ilości 2469,68 litrów nie przedstawiono żadnego dowodu sprzedaży. W odniesieniu do 11.460 litrów oleju opałowego sprzedanego w ww. okresie posiada 384 oświadczenia nabywców o przeznaczeniu tego oleju na cele grzewcze. Kontrolujący ustalili, iż podatnik nie sporządzał i nie przekazywał do właściwego naczelnika urzędu celnego miesięcznych zestawień oświadczeń, o których mowa w art. 89 ust. 14 ustawy o podatku akcyzowym. Ustalenia poczynione w trakcie kontroli opisane zostały w protokole z dnia 19 czerwca 2012 r.